On va commencer par ton parcours intellectuel,que tu as décrit dans ton livre intitulé«itinéraire intéllectuel».Après avoir indiqué ton adhésion à l'analyse marxiste de la réalité sociale,tu fais la remarque suivante,je te cite:«une question me préoccupait intellectuellement plus que toute autre:pourquoi l'histoire de l'expansion capitaliste est-elle celle de la polarisation à l'échelle mondiale?Pourquoi dans cette expansion,il n'a pas au contraire tendu à réduire l'écart entre ces «centres développés»et ces «périphéries sous-développées».Donc,l'analyse de cette polarisation entre les Centres et les Périphéries d'une part,et la recherche de réponses aux questions qui te préoccupaient d'autre part,fondent toute ton analyse du capitalisme et tes critiques de l'analyse conventionnelle de ce système.Pourquoi?

On va commencer par ton parcours intellectuel,que tu as décrit dans ton livre intitulé«itinéraire intéllectuel».Après avoir indiqué ton adhésion à l'analyse marxiste de la réalité sociale,tu fais la remarque suivante,je te cite:«une question me préoccupait intellectuellement plus que toute autre:pourquoi l'histoire de l'expansion capitaliste est-elle celle de la polarisation à l'échelle mondiale?Pourquoi dans cette expansion,il n'a pas au contraire tendu à réduire l'écart entre ces «centres développés»et ces «périphéries sous-développées».Donc,l'analyse de cette polarisation entre les Centres et les Périphéries d'une part,et la recherche de réponses aux questions qui te préoccupaient d'autre part,fondent toute ton analyse du capitalisme et tes critiques de l'analyse conventionnelle de ce système.Pourquoi?