En répondant à la proposition de CACIM d'évaluer le FSM,on peut le faire de deux manières différentes:nous pouvons soit souhaiter la fin du FSM(c'est à dire faire (c'est à dire faire «plier bagage» au FSM en quelque sorte),soit souhaiter sa continuité.Si nous ne sommes pas convaincus de son utilité mais considérons plutôt qu'il s'agit d'une perte de temps certains pensent même qu'il représente un obstacle à l'efficacité recherché dans la lutte pour vaincre le néolibéralisme nous devons simplement déterminer quel profit nous avons tiré de ces huit années et entamer immédiatement une nouvelle phase de notre lutte.Par contre,si nous considérons que le processus du FSM est utile,nous devons au contraire identifier ses caractéristique et ses forces ainsi que ses faiblesses et envisager de quelle façon nous devons renforcer ce processus.

En répondant à la proposition de CACIM d'évaluer le FSM,on peut le faire de deux manières différentes:nous pouvons soit souhaiter la fin du FSM(c'est à dire faire (c'est à dire faire «plier bagage» au FSM en quelque sorte),soit souhaiter sa continuité.Si nous ne sommes pas convaincus de son utilité mais considérons plutôt qu'il s'agit d'une perte de temps certains pensent même qu'il représente un obstacle à l'efficacité recherché dans la lutte pour vaincre le néolibéralisme nous devons simplement déterminer quel profit nous avons tiré de ces huit années et entamer immédiatement une nouvelle phase de notre lutte.Par contre,si nous considérons que le processus du FSM est utile,nous devons au contraire identifier ses caractéristique et ses forces ainsi que ses faiblesses et envisager de quelle façon nous devons renforcer ce processus.