L'objet de ce travail est de réfléchir sur les réformes des régimes fonciers intervenues au Sénégal depuis son indépendance.Ces réformes ont-elles permis d'atteindre le double objectif de sécurité foncière et de souveraineté alimentaire dans un contexte de libéralisation agricole?Notre ambition est de participer à une meilleure compréhension de la question foncière.Tout en ayant une approche comparative de la question agraire,nous insistons sur les contours d'une alternative à la réforme foncière telle qu'elle vient d' être votée au Sénégal par la Loi d'orientation agro-sylvo-pastorale(LOASP) en 2004.La question centrale à laquelle il s'agit de répondre est de savoir s'il existe un régime foncier capable de concilier développement économique,exploitation agricole familiale paysanne,équité dans la répartition des terres et participation des terres et participation politique des paysans.Rappelons que les tensions politiques et la complexité des questions liées à la terre ne peuvent que bloquer ou affaiblir la réalisation des réformes.

L'objet de ce travail est de réfléchir sur les réformes des régimes fonciers intervenues au Sénégal depuis son indépendance.Ces réformes ont-elles permis d'atteindre le double objectif de sécurité foncière et de souveraineté alimentaire dans un contexte de libéralisation agricole?Notre ambition est de participer à une meilleure compréhension de la question foncière.Tout en ayant une approche comparative de la question agraire,nous insistons sur les contours d'une alternative à la réforme foncière telle qu'elle vient d' être votée au Sénégal par la Loi d'orientation agro-sylvo-pastorale(LOASP) en 2004.La question centrale à laquelle il s'agit de répondre est de savoir s'il existe un régime foncier capable de concilier développement économique,exploitation agricole familiale paysanne,équité dans la répartition des terres et participation des terres et participation politique des paysans.Rappelons que les tensions politiques et la complexité des questions liées à la terre ne peuvent que bloquer ou affaiblir la réalisation des réformes.