La présentation des éléments du débat que je me propose de faire ici insistera donc sur quelques problèmes et questions qui me paraissent majeurs et qui sont:(i)peut-on identifier d'une manière convaincante ce qui est durable dans le"nouveau" et aura des effets qui continuerons à se déployer dans la longue durée de ce qui n'est que passager,c'est à dire en rapport avec la crise de l'accumulation qui caractérise la phase de transition actuelle?(ii)comment analyser l'interaction possible des évolutions durables repérées d'une part et des logiques fondamentales et permanentes qui définissent le capitalisme d'autres part?Les réponses qu'on donnera à cette question doivent permettrent d'écarter le danger de substituer à l'analyse des contradictions anciennes ou nouvelles appelées à se développer dans l'avenir du discours plat des voeux pieux qui caractérise une bonne partie de la littérature sur le sujet.

La présentation des éléments du débat que je me propose de faire ici insistera donc sur quelques problèmes et questions qui me paraissent majeurs et qui sont:(i)peut-on identifier d'une manière convaincante ce qui est durable dans le"nouveau" et aura des effets qui continuerons à se déployer dans la longue durée de ce qui n'est que passager,c'est à dire en rapport avec la crise de l'accumulation qui caractérise la phase de transition actuelle?(ii)comment analyser l'interaction possible des évolutions durables repérées d'une part et des logiques fondamentales et permanentes qui définissent le capitalisme d'autres part?Les réponses qu'on donnera à cette question doivent permettrent d'écarter le danger de substituer à l'analyse des contradictions anciennes ou nouvelles appelées à se développer dans l'avenir du discours plat des voeux pieux qui caractérise une bonne partie de la littérature sur le sujet.