Au cours de la dernière décennie, le pluralisme de la presse et de la radio a été consacré dans la majeure partie des États de l’Afrique de l’Ouest. Mais qu’en est-il pour la télévision, média populaire par excellence ? Si le paysage médiatique s’est ouvert à de nouveaux acteurs dans la plupart des pays de la sous-région, il en reste encore où le pluralisme est loin d’être acquis. Là où la libéralisation a été enclenchée, les médias d’État n’ont pas encore achevé leur transition vers le statut de médias de « service public » : ils demeurent trop souvent les porte-voix des gouvernements, garantissant moins que jamais la pluralité des programmes et de l’information. En outre, les dispositifs de régulation régissant l’attribution des fréquences manquent parfois de transparence, et les instances chargées de les faire appliquer ne sont pas toujours reconnues comme impartiales ou indépendantes. Autant de facteurs qui fragilisent les bases du pluralisme.

Au cours de la dernière décennie, le pluralisme de la presse et de la radio a été consacré dans la majeure partie des États de l’Afrique de l’Ouest. Mais qu’en est-il pour la télévision, média populaire par excellence ? Si le paysage médiatique s’est ouvert à de nouveaux acteurs dans la plupart des pays de la sous-région, il en reste encore où le pluralisme est loin d’être acquis. Là où la libéralisation a été enclenchée, les médias d’État n’ont pas encore achevé leur transition vers le statut de médias de « service public » : ils demeurent trop souvent les porte-voix des gouvernements, garantissant moins que jamais la pluralité des programmes et de l’information. En outre, les dispositifs de régulation régissant l’attribution des fréquences manquent parfois de transparence, et les instances chargées de les faire appliquer ne sont pas toujours reconnues comme impartiales ou indépendantes. Autant de facteurs qui fragilisent les bases du pluralisme.