« Reconnaître » une institution locale en lui accordant des pouvoirs (par exemple, droits et ressources) augmente sa capacité de répondre (sa « réactivité »). La derecognition, le retrait des pouvoirs précédemment accordé, compromet la réactivité d’une institution. Toutefois, ce document montre que dans la gestion décentralisée des forêts au Sénégal, la « ercognit » est effectivement une nouvelle catégorie de « é reconnaissanc ». Alors que le Service forestier de l’Est remplace et déconnu les élus locaux, ces organismes locaux éliminent à leur tour les comités mis en place par les projets de gestion du département des Forêts, les « désenconnant ». La dercognition par le Département des forêts s’appuie sur des revendications techniques, tandis que dercognition par les gouvernements locaux élus mobilise des revendications politiques et juridiques. Les objectifs des deux types de Derecognition sont les suivants : (1) prendre le pouvoir sur les ressources forestières, et (2) façonner les interactions entre les personnes et l’environnement (désormais forêts). Par conséquent, la derecognition technique est un moyen par lequel le Département des forêts est le théâtre de la politique nationale de décentralisation qui reconnaissait le droit des gouvernements locaux de contrôler les forêts; alors que la derecognition politique est un moyen par lequel les gouvernements locaux résistent à la recentralisation par le Département des Forêts.

« Reconnaître » une institution locale en lui accordant des pouvoirs (par exemple, droits et ressources) augmente sa capacité de répondre (sa « réactivité »). La derecognition, le retrait des pouvoirs précédemment accordé, compromet la réactivité d’une institution. Toutefois, ce document montre que dans la gestion décentralisée des forêts au Sénégal, la « ercognit » est effectivement une nouvelle catégorie de « é reconnaissanc ». Alors que le Service forestier de l’Est remplace et déconnu les élus locaux, ces organismes locaux éliminent à leur tour les comités mis en place par les projets de gestion du département des Forêts, les « désenconnant ». La dercognition par le Département des forêts s’appuie sur des revendications techniques, tandis que dercognition par les gouvernements locaux élus mobilise des revendications politiques et juridiques. Les objectifs des deux types de Derecognition sont les suivants : (1) prendre le pouvoir sur les ressources forestières, et (2) façonner les interactions entre les personnes et l’environnement (désormais forêts). Par conséquent, la derecognition technique est un moyen par lequel le Département des forêts est le théâtre de la politique nationale de décentralisation qui reconnaissait le droit des gouvernements locaux de contrôler les forêts; alors que la derecognition politique est un moyen par lequel les gouvernements locaux résistent à la recentralisation par le Département des Forêts.