Naipaul affirme qu’il diffère des écrivains précédents qui rapportent de l’étranger en ce qu’il est lui-même un étranger qui peut voir sans préjugés européens. Cela ne signifie pas qu’il se range du côté de ceux qu’il écrit sur, mais il prétend comprendre les questions, a ressenti des émotions similaires et tente de voir le monde à travers leurs yeux, une compétence qu’il a pratiqué depuis son adolescence. Il se sent libre d’être critique sans la sentimentalité et la culpabilité d’un Européen. Souvent, son point de vue est compliqué par la position des Asiatiques (son terme ironique pour les Indiens) par rapport aux groupes dominants ou par l’histoire de l’hindouisme.

Naipaul affirme qu’il diffère des écrivains précédents qui rapportent de l’étranger en ce qu’il est lui-même un étranger qui peut voir sans préjugés européens. Cela ne signifie pas qu’il se range du côté de ceux qu’il écrit sur, mais il prétend comprendre les questions, a ressenti des émotions similaires et tente de voir le monde à travers leurs yeux, une compétence qu’il a pratiqué depuis son adolescence. Il se sent libre d’être critique sans la sentimentalité et la culpabilité d’un Européen. Souvent, son point de vue est compliqué par la position des Asiatiques (son terme ironique pour les Indiens) par rapport aux groupes dominants ou par l’histoire de l’hindouisme.