Ce rapport tente d'élucider un certain nombre de mécanismes socio-économiques de la pauvreté urbaine, à travers des exemples limités et jugés à priori pertinents. Il va de soi qu'aucune conclusion théorique générale sur le "secteur informel" ne sautait en être tirée sans de grande précaution. Pourtant, la portée d'une analyse qualitative, différente par nature de celles qu'autorisent les enquêtes, n'est pas dérisoire et peut fournir des hypothèses pour des investigations ultérieures. Il en va ainsi pour quelques phénomènes, sur les quels ce rapport insiste tels que l'importance du travail non-payé, la persistance des rapports sociaux hérités du monde rural dans le secteur micro-capitaliste urbain. Il y a aussi le rôle du capital commercial dans le prélèvement du surplus urbain et le blocage de l'accumulation, les ambigüités fonctionnelles de la politique des pouvoirs publics à l'égard d'une foule de petits métiers, tous à tour combattus et tolérés.

Ce rapport tente d'élucider un certain nombre de mécanismes socio-économiques de la pauvreté urbaine, à travers des exemples limités et jugés à priori pertinents. Il va de soi qu'aucune conclusion théorique générale sur le "secteur informel" ne sautait en être tirée sans de grande précaution. Pourtant, la portée d'une analyse qualitative, différente par nature de celles qu'autorisent les enquêtes, n'est pas dérisoire et peut fournir des hypothèses pour des investigations ultérieures. Il en va ainsi pour quelques phénomènes, sur les quels ce rapport insiste tels que l'importance du travail non-payé, la persistance des rapports sociaux hérités du monde rural dans le secteur micro-capitaliste urbain. Il y a aussi le rôle du capital commercial dans le prélèvement du surplus urbain et le blocage de l'accumulation, les ambigüités fonctionnelles de la politique des pouvoirs publics à l'égard d'une foule de petits métiers, tous à tour combattus et tolérés.