La coopération internationale a été le grand espoir de la fin du XXe siècle. Pourtant aujourd'hui, un nombre croissant d'acteurs doute de son intérêt comme méthode de gestion de l'ensemble des biens collectifs - et pas seulement quand elle s'applique au développement des populations les plus pauvres de la planète.Ce scepticisme touche autant des Etats, qui semblent incapables de définir des biens communs  protéger ensemble, que des organisations non gouvernementales ou des syndicats, qui s'attachent surtout  d'énoncer les faux-semblants. Les entreprises apparaissent seules comme maîtres d'oeuvre du développement, sans que la question de leur responsabilité soit clairement établie. Cette évolution conduit à considérer Johannesburg comme l'impasse finale de la coopération intergouvernementale au service du développement durable.

La coopération internationale a été le grand espoir de la fin du XXe siècle. Pourtant aujourd'hui, un nombre croissant d'acteurs doute de son intérêt comme méthode de gestion de l'ensemble des biens collectifs - et pas seulement quand elle s'applique au développement des populations les plus pauvres de la planète.Ce scepticisme touche autant des Etats, qui semblent incapables de définir des biens communs  protéger ensemble, que des organisations non gouvernementales ou des syndicats, qui s'attachent surtout  d'énoncer les faux-semblants. Les entreprises apparaissent seules comme maîtres d'oeuvre du développement, sans que la question de leur responsabilité soit clairement établie. Cette évolution conduit à considérer Johannesburg comme l'impasse finale de la coopération intergouvernementale au service du développement durable.